Главная » Закон и право с Алексеем Рудых » О мягких приговорах и депутатских взятках

О мягких приговорах и депутатских взятках

Почему родственники жертв вступаются за их убийц? Чем руководствуется прокурор, требуя в суде реального наказания для тех, кто посягнул на детей? Когда пойдут под суд Левадные, а также коррумпированные депутаты Ил Тумэна? Кто расследует дело о махинациях в банке «Таатта»? О состоянии с законностью, резонансных уголовных делах и десятках миллионов высуженной зарплаты — наша сегодняшняя беседа с первым заместителем прокурора РС (Я), государственным советником юстиции 3‑го класса Айдаром Ивановым.

В защиту потерпевших

— Айдар Лазаревич, известно, что одна из ваших функций — кураторство государственных обвинителей. На ваш взгляд, какими навыками должен обладать гособвинитель?

— Государственный обвинитель — одна из ключевых фигур уголовного преследования. Вместе с тем у гражданина нередко складывается однобокий образ прокурора в суде как человека, который требует исключительно наказания. Это заблуждение, поскольку именно прокурор наделен в суде правозащитными функциями.

К примеру, возьмем такие преступления, как убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть человека, где по уголовным делам самих потерпевших, по понятным причинам, не существует, их роль ложится на родственников.

Как правило, подобные преступления совершаются на бытовой почве, и это, увы, дело рук односельчан, приятелей, родственников погибших. До рассмотрения дела в суде у лиц, признанных представителями потерпевшего, первое восприятие ужаса произошедшего стирается, и из-за ложно понятых чувств сострадания, жалости они просят суд строго убийц не наказывать. Порой начинают менять показания в пользу подсудимых. В этом случае гособвинитель вынужден, следуя духу закона, не только обеспечить неотвратимость наказания, но и защитить потерпевшего, несмотря на сложившуюся ситуацию, и требовать восстановления справедливости.

Законность и обоснованность приговора во многом зависят от профессионализма гособвинителя.

Ответили за детей

— Какие примеры защиты прав потерпевших в результате преступных посягательств вы можете привести?

— В этом году широкий общественный резонанс вызвало уголовное дело, когда женщина в состоянии алкогольного опьянения выбросила из окна второго этажа малолетнего ребенка. Малыш не погиб, но получил различные травмы. По результатам расследования женщина была признана виновной в совершении покушения на убийство малолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии. Однако суд первой инстанции приговорил ее к условной мере наказания.

Порой из-за ложно понятых чувств сострадания и жалости представители потерпевших просят суд строго не наказывать убийц.

Гособвинитель не согласился с таких мягким приговором и обжаловал его. Верховный суд республики, рассмотрев дело, согласился с доводами гособвинителя и приговорил виновную к восьми годам реального лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Таким образом, прокурор обеспечил принцип неотвратимости наказания. Уверен, этот пример послужит серьезным предостережением для потенциальных злоумышленников.

Также могу привести пример, когда благодаря гособвинителю была доказана вина подсудимого в совершении особо тяжкого преступления, где потерпевшим также являлся ребенок. Уголовное дело по нескольким эпизодам насильственных действий сексуального характера было возбуждено по заявлению матери.

Однако в суде она заявила, что сообщила о фактах насилия, чтобы наказать своего сожителя, а ее ребенок дает ложные сведения. Государственный обвинитель встал на сторону малолетнего и представил суду неопровержимые доказательства виновности подсудимого, что в конечном итоге явилось основанием для вынесения обвинительного приговора — 13‑и с половиной лет лишения свободы.

Дела резонансные

— Насколько известно, сейчас на рассмотрении в суде находятся резонансные уголовные дела в отношении Александра Подголова и супругов Левадных. Каковы перспективы у этих дел?

— Уголовное дело в отношении бывшего главы управы Промышленного округа Александра Подголова, который, злоупотребляя полномочиями, освободил от обязательных работ пятерых осужденных в обмен на материальную выгоду для управы, находится в производстве Якутского городского суда. Говорить о перспективе по данному делу пока рано, поскольку подсудимый находится на лечении.

Что касается уголовного дела по обвинению Кристины и Александра Левадных в незаконном лишении человека свободы, повлекшем тяжкие последствия, то по нему судом было принято решение о возвращении уголовного дела прокурору. Данное решение Якутского городского суда нами обжаловано в суде апелляционной инстанции. Верховный суд республики, рассмотрев доводы прокурора, вернул дело на новое судебное разбирательство.

— А на какой стадии расследование преступлений по факту получения взяток, совершенных депутатами Госсобрания (Ил Тумэн) V созыва Александром Уаровым и Дмитрием Саввиным, а также следствие по банку «Таатта»?

— По уголовному делу в отношении депутатов могу сказать, что оно находится в производстве Следственного управления СК России по РС (Я). В апреле этого года в отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Арест продлится до 25 декабря 2018 года. Расследование уголовного дела находится на нашем контроле.

Что касается банка «Таатта», уголовное дело было возбуждено 5 июля 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, — присвоение или растрата, совершенные организованной группой в особо крупном размере, по материалам нашей проверки. Накануне мы получили от Центрального банка России информацию, что банк «Таатта» осуществляет незаконные финансовые операции. В связи с тем, что преступление совершено в Москве, расследование поручено Главному следственному управлению МВД по Москве.

Гражданская «оборона»

— Айдар Лазаревич, помимо уголовного процесса вы курируете и вопросы обеспечения участия прокуроров в гражданском процессе. Какие особенности у этого направления?

— Обращение прокурора в суд с исковым заявлением — наиболее эффективная форма прокурорского реагирования. Органами прокуратуры Якутии ежегодно предъявляется в суды свыше 17 тысяч исков.

Активно проводится работа по защите прав граждан на своевременную и полную выплату заработной платы, на обеспечение жилищных прав, взыскание причиненного ущерба и другим вопросам.

В частности, в текущем году в судебном порядке защищены права свыше 3,7 тысячи граждан на получение вознаграждения за труд на сумму порядка 120 миллионов рублей.

В текущем году в судебном порядке защищены права свыше 3,7 тысячи граждан на получение вознаграждения за труд на сумму порядка 120 миллионов рублей.

К примеру, в результате принятого комплекса мер, в том числе обращения прокурором Нюрбинского района в интересах граждан в суд, в полном объеме выплачена заработная плата работникам АО «Конный завод им. Ст. Васильева». Сумма долга составляла более 5,5 миллиона рублей.

Из недавних примеров также могу привести поддержанный судом иск прокуратуры Таттинского района в интересах ребенка, который являлся потерпевшим по уголовному делу.

В результате случайного выстрела из охотничьего ружья был причинен тяжкий вред его здоровью. В пользу потерпевшего от физических и нравственных страданий прокурором взыскано 300 тысяч рублей.

Кому прокуратура не указ?

— Всегда ли суды поддерживают прокуроров при осуществлении ими защиты прав и законных интересов граждан?

— Конечно, суды поддерживают наши требования. Единичные факты, когда решения судов отличаются от заявленных требований, обжалуются нами в вышестоящие инстанции.
К примеру, по результатам проведенной проверки в июле этого года по жалобе ФГУП «Почта России» мы обратились в суд о признании незаконным решения Ленского РНУ (филиал ООО «Транснефть-Восток») по взиманию платы за пользование вдольтрассовым проездом нефтепровода ВСТО. Как известно, этот проезд соединяет город Ленск с поселками Витим, Пеледуй и Толон.

При подаче иска руководствовались не только нарушениями частной компанией федерального закона при принятии данного необоснованного решения, но и недопущением нарушений прав, в том числе наших пенсионеров, получающих фактически свой единственный источник существования — пенсию, путем доставки через этот проезд.
Отмечу, что решением Ленского районного суда исковые требования прокуратуры были удовлетворены.

Очень жаль, что впоследствии по результатам рассмотрения апелляционной жалобы компании судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) решение суда первой инстанции отменила в пользу частной структуры, отказав в удовлетворении заявленных нами требований. На данное решение внесено кассационное представление в Президиум Верховного суда РС (Я). На сегодняшний день оно не рассмотрено.

02.11.2018
3
0
 229
Алексей Рудых

Алексей РудыхСмотреть все записи

редактор раздела "Закон и право"
Виртуозно распутывает юридически сложные ситуации, рассказывает о них доходчиво и живо, сохраняя при этом объективность. Законодательство и право – его конек.
В «Якутии» с 2011 года.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

5 + шестнадцать =