Главная » Общество » Блогеры бывают разные

Блогеры бывают разные

О законе, доверии и ответственности  

Пару недель назад в нашем медиа-центре состоялся круглый стол, где уже не в первый раз обсуждалась тема «Журналисты и блогеры». Что общего, в чем различия, как дальше будет развиваться блогосфера. И в очередной раз пришли к выводу, что журналист несет за свои слова большую ответственность, чем блогер.

Было это буквально за три дня до трагедии в Кемерове. А вот после нее, точнее — после жутких фейковых вбросов, последовавших после, тема ответственности блогеров зазвучала уже по-другому. В последнем номере «Якутии» ей уделили целый разворот. Здесь мы приводим часть того, что опубликовано в газете.

Обычно я не предваряю такие публикации своей отсебятиной, но на этот раз тема для нашей интернет-газеты особая – мы-то ведь активно дружим с блогерами, потому и хочется сказать немного от себя.

Да, деятельность журналиста регулируется законом, регламентируется редакционной политикой изданий, так что всегда есть подстраховка на случай, если у одного отдельно взятого корреспондента вдруг уснет совесть. И это действительно помогает, за исключением тех случаев, когда совести нет у издания в целом.

Но вполне вероятно, что в скором будущем найдется закон и на блогеров. Примечательно, что инициатива исходит из их же рядов – подробнее об этом ниже, в материале Ирины Мартыновой.

А пока интернет-пользователи сами должны решать, кому верить, кому – нет. На самом деле это не так сложно, если пользоваться мозгами. В конце концов, и СМИ бывают разные, и кому из них доверять, каждый решает сам. С блогерами – почти то же самое, плюс стоит учесть, что они действуют без той самой подстраховки. То есть все зависит от порядочности/непорядочности человека.

А дальше уже – ответственность самого читателя/пользователя/посетителя. Почему-то об этом часто забывают. А между тем даже сотня клеветников не могла бы нанести существенного вреда обществу, если б в самом обществе не нашлось тысяч и тысяч людей, готовых передавать, репостить сомнительную информацию.

В общем, надо быть разборчивее. Тем более, что выбор есть, блогеры бывают разные, в том числе действительно достойные уважения и интереса публики.

Ирина Васильева,

выпускающий редактор интернет-газеты «Якутия»

gazetayakutia.ru

 

Блогство какое-то!

«Трупоедами» назвали блогеров, распространявших недостоверные сведения о количестве погибших во время пожара в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово. Причем о том, что необходимо бороться с распространением недостоверной информации, высказались коллеги — сетевые авторы.

Известные пранкеры Алексей Столяров (Лексус) и Владимир Кузнецов (Вован) предложили принять закон о фейках в интернете. Поводом послужил вброс украинского пранкера о «300 погибших» во время пожара в Кемерово. Эту информацию активно распространяли блогеры, вводя своих подписчиков в заблуждение.
Ради лайков некоторые сетевые авторы с миллионами подписчиков буквально танцевали на костях, взахлеб выкладывая в сеть сообщения о сотнях, десятках сотен пострадавших в огне. После извинилась лишь пара-тройка. А те, кто не удосужился этого сделать, — что ж, они поймали хайп. Зато просмотры, клики, а соответственно, и привлеченные рекламодатели. Ничего личного — бизнес.
В последние годы, когда блогософера становится массовым явлением, внимание к нему все более пристальное. Даже для малонаселенной Якутии блогеры с сотнями тысяч подписчиков — не редкость. Не каждое официальное СМИ похвастается такими просмотрами и тиражами. С интернет-авторами встречаются Ил Дархан, мэр Якутска. Многие блогеры не только выкладывают фото в купальниках и раскрашивают брови на весь лоб, но и занимаются благотворительностью, серьезно влияют на общественное мнение.
При этом и те, и другие забывают, что блогерской вольницы в стране нет с 2014 года. Пользователи сети, публикующие авторский контент, обязаны соблюдать требования законодательных актов, касающихся сбора, обработки и распространения информации.

Самые известные пранкеры страны Лексус и Вован решили инициировать законопроект об ответственности за дезинформацию.

И хотя в 2017 году упразднили реестр Роскомнадзора для пользователей, чьи блоги посещали более трех тысяч раз в сутки (таких сотни тысяч), с 1 ноября 2018 года вступит в силу закон о запрете анонимайзеров и VPN-серверов, позволяющих обходить блокировки сайтов. Выявлять устройства обхода будут МВД и ФСБ.
Но проблема в том, что блокировки и запреты все равно не способны полностью закрыть желающим доступ к нежелательной информации. Ведь за каждым блогером в сети невозможно проследить чисто физически.

Потому за дело взялись сами блогеры, которые решили навести порядок в своих рядах. Самые известные пранкеры страны Лексус и Вован решили инициировать законопроект об ответственности за дезинформацию.
Они выступают за введение ответственности за распространение заведомо ложной информации во время чрезвычайных происшествий. Сейчас топовые блогеры прорабатывают инициативу о введении соответствующих статей как в Кодекс об административных правонарушениях, так и в Уголовный кодекс. Уголовная ответственность должна наступать в случае, если информационный вброс повлёк за собой тяжёлые последствия — дестабилизацию обстановки в регионе, панику среди населения. Что касается административной ответственности, должен быть штраф и арест.

Они считают, что самое важное — это «оперативно блокировать ресурс, на котором появилась дезинформация».
«Закрыв доступ к ресурсу, мы лишим такого блогера прибыли — финансового вознаграждения от аудитории», — утверждают инициаторы закона.
В общем, если на заседании Экспертного Совета по развитию информационного общества и СМИ Молодёжного парламента при Госдуме, которое пройдёт 6 апреля, законопроект будет поддержан, Совет направит его в профильный думский комитет.

Ирина Мартынова

 

Откуда якутяне чаще всего узнают новости?

 

Прямая речь

В ответе за мнение

Анатолий Бравин, министр по развитию институтов гражданского общества РС(Я).
— Понятно, что современное гражданское общество уже нельзя представить без его информационной составляющей. Но также его нельзя представить без правового фундамента, защищающего безопасность, права и свободы каждого гражданина.
Мы должны понимать, что в современном информационном обществе любой из нас, выражая некое суждение, казалось бы, частное мнение, кричит на весь мир, и за это надо отвечать.Люди, влияющие напрямую на формирование общественного мнения, обязаны следить за теми словами и определениями, которые они транслируют.

«Баланс добра и зла сохраняется»

Алена Алексеева, блогер:

— Блогеры влияют на общественное мнение. Это неоспоримо.

Но опять же надо понимать, какую нишу занимает блогер, одно дело — человек, увлечённый красотой и внешностью, а также всем, этому сопутствующим, совсем другое — человек, который вещает на общественные и/или политические темы. Как правило, аудитория выбирает или тех, или других. То есть, те, кто подписан на Бородину, вряд ли станут зачитываться блогерами, вещающими о политике. Люди, интересующиеся политикой, выберут своих блогеров внутри политических страниц.
Тут все более-менее понятно.
А вот если, допустим, какой-нибудь Бородиной, которая никак не может закончить стройку Дома, или Боне ударяет в голову определенная жидкость, и они начинают вещать что-то о событиях общественного значения, то тут надо начинать бояться, потому что одно дело навязывать шмотки или услуги в косметической индустрии, потому что заплатили, и совсем другое — склонять
аудиторию в сторону конкретного кандидата, режима или распространять неподтвержденную информацию о трагедиях.
Хотя, считаю, что масштабы последствий страшны даже в случаях со шмотками и услугами из индустрии красоты, потому что рекомендации зачастую не касаются ни стиля, ни красоты, зато у нас теперь куча надутых губ, неестественно густых ресниц, нарощенных волос в конвейерной одежде. Добавьте туда до кучи роллы и пиццу, и получится полный комплект интересов.
Общество зависит от интеллекта, совести и морали отдельно взятых людей и их рекомендаций, но и выбирает оно тоже соразмерно собственному уровню интеллектуального развития и моральных принципов. Так что, думаю, баланс добра и зла сохраняется на уровне доблогерской эры.

Калачи и пряники

Авторитет в обмен на айфон?

Блогеры незаметно стали реальной общественной силой и удобным информационным инструментом, которым охотно пользуются властные структуры.

Лояльная блогосфера — весомый вклад в репутацию и политический капитал любого публичного человека. Как тут не вспомнить стартующий на неделе при поддержке администрации города Якутска шоу-проект «Битва блогеров».
Блогеры Якутска будут соревноваться в «создании положительного имиджа города в медиапространстве, социальных сетях, а также вовлечении населения в городские акции, проекты». Главный приз не абы какой, а целая квартира в престижном жилом комплексе 203 квартала!
Награда достойная и стоит того, чтобы за неё побороться. Но есть в этом некая моральная червоточина… К примеру, в тех же муниципальных СМИ журналисты о квартирах от власти давно уже даже и не мечтают.
В моем понимании блогерство — это некая моральная позиция, и претендовать на квартиру за то, что ты хвалишь городские власти, как-то не комильфо. При том, что действительно нуждающихся в жилье — погорельцев, инвалидов, ветеранов труда и других заслуженных людей — сотни.
Авторитет блогеров горит синим пламенем и на других подобных акциях, когда его используют властные структуры. К примеру, мало кого уже заманишь на следующие выборы лотереей с айфоном, в которой участвуют раскрученные блогеры с десятками тысяч подписчиков против обычных обывателей.

Аламжи Будаев

«Якутия», 05.04.2018

06.04.2018
1
0
 951

Газета ЯкутияСмотреть все записи

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

19 − 16 =